Daini della Pineta di Classe da uccidere… ma siamo impazziti?

ASSOCIAZIONE VITTIME DELLA CACCIA

Il secondo comunicato stampa:

In barba  al criterio di trasparenza che dovrebbe obbligatoriamente  e   doverosamente  ispirare tutta la  pubblica amministrazione, la delibera provinciale del 12 novembre   2014 alla fine del mese di novembre non risultava ancora essere stata messa in rete a disposizione dei cittadini, e solo ora e con difficoltà l’Associazione C.LA.M.A. Ravenna Onlus ha potuto prendere visione del documento.

Mentre decine di migliaia di cittadini si mobilitavano in difesa dei daini confidando  nella possibilità di soluzioni alternative che la provincia aveva lasciato intravedere,  in realtà era  già tutto deciso.
Nero su bianco, in poche pagine è scritto il destino di 67 daini inermi: riferendo nuovamente di problemi alla circolazone ferroviaria (che, ricordiamo per l’ennesima volta, furono smentiti direttamente dalla Polfer) ed enfatizzando danni alle colture, di cui sono stati resi noti i valori in realtà molto limitati, la Provincia decide di agire contro l’aumento “esponenziale” dei daini, introdotti “accidentalmente” qualche decennio fa, col metodo peggiore, l’ABBATTIMENTO
Come già sottolineato da altre Associaizoni e da privati cittadini, è ridicolo parlare di immissioni accidentali: lo spostamento di alcuni capi è stato di certo frutto di una volontà precisa e ben  organizzata, ed il responsabile deve essere accertato e perseguito.
E di quale aumento esponenziale stiamo parlando, se leggiamo su più fonti che il numero  dei capi è lo stesso dell’ anno scorso? Con che metodi poi, ci chiediamo, è stato condotto il censimento?
L’introduzione in un territorio di una specie alloctona che non ha predatori naturali è frutto del dissennato rapporto uomo-natura  e  sono proprio le sconsiderate attività umane, con la conseguente distruzione degli habitat naturali, che rendono necessari gli interventi di “contenimento” i quali devono quindi essere indirizzati non alla difesa dei colpevoli, ma alla tutela di chi non ha colpe.
E non lo dicono solo gli animalisti, lo dice la legge, l’ormai famosa legge 157 del 1992 che stabilisce che, di norma,  per il controllo della fauna selvatica debbano essere  impiegati metodi ecologici, cioè non cruenti.
Ma la delibera decreta che i daini della pineta di Classe avranno diritto alla tutela di legge solo se confinati in una piccola area chiusa e limitata, dove si avvierà (non si sa in quali tempi) il controllo della fertilità con immunocontraccezione.
Nelle aree attigue invece sarà messa in atto la caccia di selezione  e in alcune zone definite problematiche,  come ad esempio vicino  alle case e alla ferrovia, saranno contemplate anche le  catture,  affidate ad Animal Rescue Team Italia e ad Alfa 3000.

 Dove finiranno questi capi?  Perchè questi animali si dovrebbero poter spostare, a differenza di quelli che una privata cittadina vorrebbe accogliere e di cui si vieta l’affidamento?
Morale della favola : in un’ampia zona di territorio, a ridosso di un’area  protetta (o che almeno dovrebbe esserlo),  si dà il via libera  alla caccia, per la grande  gioia di chi ancora considera l’uccisione di esseri viventi   indifesi uno sport.
Oltre alle considerazioni di carattere etico, che evidentemente non interessano ai dirigenti della Provincia, è tragico e ridicolo pensare di interpretare una legge in maniera diversa da una zona all’altra, nell’arco di pochi chilometri.
Per anni non è stato fatto nulla per poi arrivare, all’italiana, alla dichiarazione di uno stato di “emergenza”, un’emergenza che, in questo caso,  in realtà neppure c’è.
I  metodi di contenimento alternativi, come  sistemi di allarme dissuasori e reti idonee, devono essere ancora sperimentati e attuati e  per il vaccino antifecondativo, nonostante sia da un anno che se ne parla,  non è stata fatta alcuna richiesta  di fondi europei nè di registrazione del farmaco.
Ma mentre la Provincia non si preoccupa  minimamente di attuare un piano alternativo, una cittadina si è offerta di ospitare i  67 daini condannati a morte , a proprie spese, nella sua tenuta. La signora  Eleonora Schonwald, già assegnataria in passato di animali selvatici, ha presentato tramite il proprio avvocato richiesta formale in tale senso.
Il rifiuto della Provincia è stato motivato dapprima con la mancanza di richiesta formale (ora è stata presentata), poi con la mancanza di autorizzazzioni (ma la signora si è dichiarata più che disponibile ad ottemperare agli obbighi di legge ed è a completa disposizione dell’Ente per adeguamenti o verifiche del suo terreno); infine si è parlato di “inalienabilità dei daini quali patrimonio dello Stato”. Nessuno vuole alienare nulla, in quanto si tratterebbe di un affidamento conservativo e non di vendita.

Dato il persistere di un atteggiamento di assoluta chiusura dell’Ente provinciale, anche l’Associazione C.L.A.M.A. si rivolge direttamente al Ministero dell’Ambiente ed alla Prefettura, perchè il buon senso ed il rispetto di cittadini ed animali prevalgano.